お問い合わせありがとうございます。
日本オリンピック委員会より、オリンピック開催中の２０１０年２月４日より
３月３日まで、オリンピックスポンサー以外の企業、団体が、競技に出場する
選手の肖像を使用しないようにとの申し入れがありました。
弊社ではそれに従い、弊社ホームページ内のMAI-MAO Channelのサイトを、
当該期間閉鎖させていただきました。
閉鎖期間中にMAI-MAO Channelにお越しいただきました皆様には、
ご不自由をおかけしまして申し訳ございませんでした。
現在は再開させていただいており、
３月１２日からはプレゼントキャンペーンも始まりますので、
是非またサイトにお越しいただければ幸いです。
今後とも、浅田舞さん、真央さん、及び弊社をよろしくお願い申し上げます。
オリンパスイメージング株式会社
exclusively dedicated to media enquiries.
If you are a member of the media, your request is currently being processed and we will answer as soon as possible.
Best regards,
International Olympic Committee Media Relations Team
- 693 名前： はさみ(長屋)[sage] 投稿日：2010/03/05(金) 20:13:56.46
スポンサーへの問い合わせ報告
昨日送った３件のうち、２件に返信がありました。
うち１件が丁寧な回答を寄せて下さいましたので、抜粋してみたいと思います。
―――
詳細は不明ですが、J.ESTINA は公式スポンサー、
ローカルスポンサーではないと推察致します。
しかし、キム・ヨナ選手が自ら J.ESTINA を宣伝しない限り、
五輪憲章に抵触するとは言えません。
この場合は、J.ESTINA がキム・ヨナ選手が大会の場で
使用したことを宣伝的意図を以って発信している為、
いわゆる Ambush Marketing（公式、ないしはローカル・スポンサーではない企業が
無断で五輪マーク、ないしは五輪の名称を使用すること）となり、
IOC（国際オリンピック委員会）にとって、重大な権利侵害に当たります。
（中略）
推察するに、既に IOC は J.ESTINA に対して即刻抗議を行い、
サイトから削除させたものと思われます。
―――
ＩＯＣへの抗議は、業種が違うので権利ないということ。
またＩＯＣへの連絡先については、個人情報の守秘義務で答えられないとの事でした。
やはりスポンサーへの問い合わせは、アクセ業界に行うのが効果的みたいですね。
- 891 ：名無しさん＠恐縮です：2010/03/05(金) 18:41:12
経過報告です、、、
オリンピック憲章違反について問い合わせたうち、
スポンサー会社から何通か返信がありましたが、
その内ワールドワイドパートナーの１社の担当者の意見として
『これは重大な権利侵害にあたるだろう』とありました。
と同時に「同一カテゴリーの会社ではないから、
当社ではIOCに抗議する権利はない」とコメントがありました。
この場合、カナダ(アメリカ)のジュエリーメーカーが
公式サプライヤーとなってますから、
ここに報告するのは有効かもしれません。
最終更新：2010年03月09日 00:17
