「既出問答」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「既出問答」(2007/12/13 (木) 19:53:07) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
<p>１．猫を生きたまま焼いたり川に流すことに関して<br>
<br>
①害獣駆除なんて農家とか保健所ではフツーでしょ？と主張される方。<br>
生業としてる人に失礼です。彼らは親子別々の方法で、手間隙かけて<br>
殺しません。それを自慢したりもしません。<br>
<br>
②でも害獣駆除ならいいだろ！？と主張される方。<br>
止むを得ない場合もあるでしょう。だが残虐であることが問題です。<br>
ケンタッキーの牧場で、作業員が鶏を（もちろん会社の方針とは別に）<br>
惨たらしく殺す動画が物議を醸したことがありました。なんにせよ、<br>
不必要な残虐性は非難の的になります。</p>
<p>③お前らも肉食うだろ！と主張される方。<br>
生物を食べるために殺すのと、無駄に炭化させるのは全然別です。<br>
木を切ってパルプにするのと、宇宙に放逐してデブリ化させるのが違うくらい、<br>
別の話です。<br>
<br>
④なんで食うために殺すのは良いんだよ！自分たちの罪を棚上げするな！と主張される方。<br>
動物は皆、他者の命を食らって生きるのが運命ですね。これが原罪です。<br>
棚上げどころか、その罪を認識しているからこそ、食べるため、生きるためではない<br>
殺生を忌避するのです。同時に、どのような理由であれ、生き物を殺める時は<br>
残酷でない形で殺したい、殺して欲しい、という気持ちが生まれるのです。</p>
<p>⑤猫は駄目でムシケラは良いのかよ！と主張される方。<br>
倫理とは地域や時代によって変わるものです。変化の理由は無数にあり、それぞれ<br>
個別の検証が必要なので言及しませんが、とりあえず現代日本の標準的な倫理観では、<br>
二十年前に猫を生きたまま焼いたことはともかく、それを自慢げに世界中に発信することは、<br>
倫理に反しています。<br>
<br>
⑥じゃあ倫理なんて相対的なものだろ。お前らの正義を押し付けるな！と主張される方<br>
正義と倫理を混同してはいけません。正義とは利益を別にする集団間で、各々の<br>
対立行動の正当化をするものです。つまり、押し付けるために存在します。<br>
倫理とは集団内で共有される物で、その地域、社会、組織のルールとも言えるものです。<br>
構成員に行動の原則を与え、互いの生活の安寧を計ります。これは集団から与えられるもの<br>
ですが、押し付けられるものではありません。アウトサイダーになるか否かの、踏絵とも言え<br>
ます。社会にとって、誰が順応できていない危険人物なのか、注意すべき者なのかを判別する<br>
指標になります。それによって、逸脱者は社会から排斥されます。<br>
<br>
⑦それでも別に良い、猫くらいでそこまで叩くのはおかしい。と主張される方。<br>
猫殺しは炎上の発端としてスレタイに使われ続けているだけで、他にも談合、スピード違反、<br>
ガバメンツ！など、より法的に問題のある発言が発掘されています。猫殺し、にばかり目が<br>
いってしまうと、事の本質を見誤ります。</p>
<p>１．猫を生きたまま焼いたり川に流すことに関して<br>
<br>
①害獣駆除なんて農家とか保健所ではフツーでしょ？と主張される方。<br>
生業としてる人に失礼です。彼らは親子別々の方法で、手間暇かけて<br>
殺しません。それを自慢したりもしません。<br>
<br>
②でも害獣駆除ならいいだろ！？と主張される方。<br>
止むを得ない場合もあるでしょう。だが残虐であることが問題です。<br>
ケンタッキーの牧場で、作業員が鶏を（もちろん会社の方針とは別に）<br>
惨たらしく殺す動画が物議を醸したことがありました。なんにせよ、<br>
不必要な残虐性は非難の的になります。</p>
<p>③お前らも肉食うだろ！と主張される方。<br>
生物を食べるために殺すのと、無駄に炭化させるのは全然別です。<br>
木を切ってパルプにするのと、宇宙に放逐してデブリ化させるのが違うくらい、<br>
別の話です。<br>
<br>
④なんで食うために殺すのは良いんだよ！自分たちの罪を棚上げするな！と主張される方。<br>
動物は皆、他者の命を食らって生きるのが運命ですね。これが原罪です。<br>
棚上げどころか、その罪を認識しているからこそ、食べるため、生きるためではない<br>
殺生を忌避するのです。同時に、どのような理由であれ、生き物を殺める時は<br>
残酷でない形で殺したい、殺して欲しい、という気持ちが生まれるのです。</p>
<p>⑤猫は駄目でムシケラは良いのかよ！と主張される方。<br>
倫理とは地域や時代によって変わるものです。変化の理由は無数にあり、それぞれ<br>
個別の検証が必要なので言及しませんが、とりあえず現代日本の標準的な倫理観では、<br>
二十年前に猫を生きたまま焼いたことはともかく、それを自慢げに世界中に発信することは、<br>
倫理に反しています。<br>
<br>
⑥じゃあ倫理なんて相対的なものだろ。お前らの正義を押し付けるな！と主張される方<br>
正義と倫理を混同してはいけません。正義とは利益を別にする集団間で、各々の<br>
対立行動の正当化をするものです。つまり、押し付けるために存在します。<br>
倫理とは集団内で共有される物で、その地域、社会、組織のルールとも言えるものです。<br>
構成員に行動の原則を与え、互いの生活の安寧を計ります。これは集団から与えられるもの<br>
ですが、押し付けられるものではありません。アウトサイダーになるか否かの、踏絵とも言え<br>
ます。社会にとって、誰が順応できていない危険人物なのか、注意すべき者なのかを判別する<br>
指標になります。それによって、逸脱者は社会から排斥されます。<br>
<br>
⑦それでも別に良い、猫くらいでそこまで叩くのはおかしい。と主張される方。<br>
猫殺しは炎上の発端としてスレタイに使われ続けているだけで、他にも談合、スピード違反、<br>
ガバメンツ！など、より法的に問題のある発言が発掘されています。猫殺し、にばかり目が<br>
いってしまうと、事の本質を見誤ります。</p>
