1.猫を生きたまま焼いたり川に流すことに関して①害獣駆除なんて農家とか保健所ではフツーでしょ?と主張される方。 生業としてる人に失礼です。彼らは親子別々の方法で、手間暇かけて殺しません。それを自慢したりもしません。②でも害獣駆除ならいいだろ!?と主張される方。 止むを得ない場合もあるでしょう。だが残虐であることが問題です。ケンタッキーの牧場で、作業員が鶏を(もちろん会社の方針とは別に)惨たらしく殺す動画が物議を醸したことがありました。なんにせよ、不必要な残虐性は非難の的になります。
③お前らも肉食うだろ!と主張される方。 生物を食べるために殺すのと、無駄に炭化させるのは全然別です。木を切ってパルプにするのと、宇宙に放逐してデブリ化させるのが違うくらい、別の話です。④なんで食うために殺すのは良いんだよ!自分たちの罪を棚上げするな!と主張される方。 動物は皆、他者の命を食らって生きるのが運命ですね。これが原罪です。棚上げどころか、その罪を認識しているからこそ、食べるため、生きるためではない殺生を忌避するのです。同時に、どのような理由であれ、生き物を殺める時は残酷でない形で殺したい、殺して欲しい、という気持ちが生まれるのです。
⑤猫は駄目でムシケラは良いのかよ!と主張される方。 倫理とは地域や時代によって変わるものです。変化の理由は無数にあり、それぞれ個別の検証が必要なので言及しませんが、とりあえず現代日本の標準的な倫理観では、二十年前に猫を生きたまま焼いたことはともかく、それを自慢げに世界中に発信することは、倫理に反しています。⑥じゃあ倫理なんて相対的なものだろ。お前らの正義を押し付けるな!と主張される方 正義と倫理を混同してはいけません。正義とは利益を別にする集団間で、各々の対立行動の正当化をするものです。つまり、押し付けるために存在します。 倫理とは集団内で共有される物で、その地域、社会、組織のルールとも言えるものです。構成員に行動の原則を与え、互いの生活の安寧を計ります。これは集団から与えられるものですが、押し付けられるものではありません。アウトサイダーになるか否かの、踏絵とも言えます。社会にとって、誰が順応できていない危険人物なのか、注意すべき者なのかを判別する指標になります。それによって、逸脱者は社会から排斥されます。⑦それでも別に良い、猫くらいでそこまで叩くのはおかしい。と主張される方。 猫殺しは炎上の発端としてスレタイに使われ続けているだけで、他にも談合、スピード違反、ガバメンツ!など、より法的に問題のある発言が発掘されています。猫殺し、にばかり目がいってしまうと、事の本質を見誤ります。
このサイトはreCAPTCHAによって保護されており、Googleの プライバシーポリシー と 利用規約 が適用されます。
1文字以上入力してください
本文は少なくとも1文字以上必要です。
1文字以上入力してください。