花鳥LS内部告発

匿名による花鳥BBS告発

538 ：既にその名前は使われています：2009/11/27(金) 19:39:08 ID:uyAUKs9u
草の者です。
エリスが花鳥メンバーに対しての経過報告として、例のルディアのサルベ掲示板にGMとのやり取りをアップしてました。
パスワードはsaludiaでした。

541 ：既にその名前は使われています：2009/11/27(金) 19:40:38 ID:uyAUKs9u
失礼…saludia7でした

EllythとGMの答弁

今回の件について♪ 投稿者：Ellyth 投稿日：2009年11月27日(金)14時23分10秒 返信・引用
GMとの会話を気にしているメンバーがいるっぽいのでアップしときます。
おもにMPKに関する部分のみだけね♪

それ以前は何を話していたかですが、ちょっと数が多いのでアップはしません。おおまかな流れだけ手打ちします。

私「システム側で宅配ポストの選別及び整理をする事は可能？」
GM「システムに関する内容は悪用される可能性があるので言えない」
私「できない。と断言するのではなく、言えない。という事は、宅配ポストへのスパム行為という規約違反に対して、どのような形とはいえなんらかの対応が可能という事だよね？」
GM「そのプレイヤーがログインしている必要がありますが、一定感覚でこちら側にて内容物を判断、破棄する等の処置が可能です。」

まぁ、ちょっとした条件があったのですが、序盤で煽っておいたのが逆に幸いしてあたし及びその関係者に対しては対応してもらう事ができました（苦笑）

GM「嫌がらせをしてきている相手に、嫌がらせをやめるように言ったか？」
私「言ってない♪基本スルー♪」
GM「なら言え」
私「火に油捲いたらよく燃えるように、あたしが相手すればもっとフリートライアル産の禿が沸くよ？」←この辺りが下のSSで映っている一部の会話
GM「分かった。今回の発端教えろ」←？」←この辺りが下のSSで映っている一部の会話」

んで、発端のMPKに関する部分の話に突入していきました。その部分の会話が下記SSです（笑）

まぁこんなとこです。

ポストへの対応含めて、もう少し禿ちゃん達には無駄な努力をしてもらいたいのと、その様子を掲示板で見ながら遊んでたい小悪魔ちゃんなので、ブログへのアップはしません。

みんなが知り合い等に、「MPK仲間じゃないか」と言われた際、その人から嫌われたくない場合だけは上記事情を話しても構いませんが、あまり広めないようにお願いします。

自衛含めてあまり長期はこの掲示板も残してはおきません。
一週間程度で削除してもらうようにルディアさんにはお願いしてあるので、基本「花鳥メンバーへの報告用」だと思ってください。

NMを奪う方法はディアガでなければ駄目だったのか？(他の魔法なら相手が死ぬ可能性は無い)
返答的にGMは「タゲを取るつもりでディアガを唱えた」と解釈していると思われる（プレイヤーへの攻撃を目的としていたと認識していない）

ブログに投稿されたコメント

規約違反かどうかの基準について、以前からエリスさんは「GMが規約違反と認めたら規約違反、認めなければ規約違反でない、規約違反でなければ問題ない」と認識されているようですが、この認識は少し違うと思いますよ

GMが判断しているのは「規約違反が行われたことを立証できるか」だけです

しかもそれは、被害者からの訴えに対してのみ調査、判断するものです

その目的は「サービス品質の維持」であって、規約違反者の取り締まりではないんです

つまり、例え規約違反を犯しても、直接被害者からの被害届けがなければGMは調査さえ行いませんし、故に処罰を受けることもありません

仮に被害者からの被害届けが出されたとしても、規約違反が立証できなければ同じです

そして恐らく（明かされてはいせんが）、GMの判断基準の1つは「故意かどうか」であることがGMポリシーから推察できます

ご存知のように「故意かどうか」は非常に曖昧で立証しづらい基準です

故に、規約違反に相当する行為を犯していても処罰されない（できない）ケースは稀ではなく、その性質を悪用して処罰を免れつつ規約違反を行うような悪質な行為を防止するために、GMは判断基準を明かせないのでしょう

今回のエリスさんのMPKと言われている行為についてGMが「No」と言ったのであれば、それば「立証できない」または「被害者からの訴えがない」ことが理由で処罰できない為ではないでしょうか？

少なくとも「NMの取りあいにおいてタゲ占有が解かれた際に、相手を殺してNMを奪うことを目的にディアガを撃つ行為はMPKではない」と認めたわけではないでしょう

そんなことを認めれば、それこそ即悪用＝サービス品質の低下に繋がるのは明らかですからね（笑）

GMはあくまで最低限の（管理できる範囲での）サービス品質の維持を目的として行動しているだけですので、GMによる処罰の有無と、それが本質的に規約違反であるかどうかは、切り離して考えるべきかと思います