-
2007年06月05日
こんなんあったよ
12 : 無名草子さん[] : 2007/06/05(火) 00:09:16
ま た 唐 沢 か ！！！！！！
昔から盗作の常習犯だし。
13 : 無名草子さん[] : 2007/06/05(火) 09:37:13
いつものように、古本からの丸写しで「一丁あがり」の感じでやっちゃったんだろうな。
他人の要約文をパクる」って（笑）。おそらく原典すら読んでないだろこいつ。要約文にも
著作権あるって知らないのかな。何年ライターやってんだ。
14 : 無名草子さん[] : 2007/06/05(火) 10:26:27
この人パクリとか二次創作に妙に寛容だよね。
寛容というか「おもしろけりゃいいじゃん」てノリなんだろうけど。
15 : 無名草子さん[] : 2007/06/05(火) 10:44:55
と学会の査問まだー？
16 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/05(火) 12:41:25
ネタを人の書いたものから得るのはかまわない。一次資料を自分で確認すれば違ったものが見えてくるはずだからね。
でもこれ、大学教授がよく嘆いている「ネットからのコピペでレポート書いてきやがる」アホ学生と同レベルのことやらかしちゃったんだよね。
17 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/05(火) 16:25:36
質の悪いゴーストにやらせたんじゃないかなんて憶測も出ているな。
このレベルのパクを堂々と出してしかも開き直るくらいだから
おそらく常習犯。
これから過去の著作に関しても検証が始まったりするわけか。
18 : 無名草子さん[] : 2007/06/05(火) 16:56:34
ゴーストがいたところで、唐沢の名前で出している以上それは唐沢の責任。
本作りを舐めているとしか思えん。今後「作家」とか名乗ってほしくないな。
19 : 無名草子さん[] : 2007/06/05(火) 19:11:57
唐沢の顔がガイキチ
20 : 無名草子さん[] : 2007/06/05(火) 20:01:53
この件については早速謝っているお。
ttp://www.tobunken.com/news/news20070530155748.html
先に謝られれば、「漫棚通信」氏も許さざるを得ないだろ。ただし、唐沢を
嫌っているネチズンは多いから、当事者間で収拾しても延々と祭りになるだろうな。
21 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/05(火) 20:50:42
そもそも「漫棚通信」自身、勝手に唐沢のイラストを使ってるわけで、
（レイアウトして写真に撮ったからセーフという逃げ道を作っているだろうが）
立場が悪くなるのは「漫棚通信」 だろ。
寛容に許して貰っていたのに増長したんだな。
22 : 無名草子さん[] : 2007/06/05(火) 20:59:40 BE:261548892-2BP(11)
21
パクられたブログが商業目的のサイトだったら
あんたの言うことにも一理あったかもしれないね。
23 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/05(火) 21:26:05
ネチズンって言葉、十年ぶりくらいに聞いた・・・。
24 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/05(火) 21:37:45
22
商業目的のサイトだったら
著作権侵害は、商用/非商用 関係ないんじゃ？
25 : 無名草子さん[] : 2007/06/05(火) 22:03:17 BE:508567875-2BP(11)
24
本スレ（？）のν速でも、ブログ主の著作権侵害の話がちょくちょく出てきているし
本格的な訴訟になればブログ主の著作権侵害についても考慮されることになるだろう。
ただ、賠償金を算定して唐沢の印税と商業目的ではないブログを秤にかけるところまで考えても
どうやったら>>21の言うようにブログ主の方が「立場が悪くなる」のかさっぱり分からない。
著作権侵害という違法かどうかを問ううレベルで見れば
唐沢もブログ主も「同等」と言えるかも知れないが
ブログ主の方が立場が悪いという局面が見当つかない、ってところ。
まあ、ブログ主もアフィでボロ儲けしていたりすれば話も変わってくるが。
26 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/05(火) 23:07:54
あ、なぁんだ結局「漫棚通信」のブログ主は「盗人猛々しい」っていう事かw
どちらかというと唐沢のほうが災難だった感じだなぁ。
27 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/05(火) 23:37:21
漫棚通信の人怒りとけてないよ
ほんとに盗作じゃないなら、唐沢氏が原著にあたったという証拠をみせてほしいって言ってる
最終更新：2010年12月29日 07:13
