-
2007年07月26日
19 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 01:11:23
唐沢のは読んでないけど
着眼点そのものは、C.G.ユングの『空飛ぶ円盤』でしょうな。
UFO神話研究ネタとしては古典も古典。
20 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 09:30:14
本で読んだことを自分で考えたことだと勘違いしちゃうんじゃないの。
なんか精神病っぽいな。
21 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 13:07:46
☆最初の大々的なUFO目撃情報で発見者が「円盤を水に投げた時のように飛んでいた」と説明した物が間違って「円盤型の物体が飛んでいた」と新聞に書かれた。それ以降「私も円盤型の飛行物体を見た」と報告が増えた。
※発見者は後にインタビューで「形はブーメランのような感じで、尾翼は見えなかった。決して円盤(ソーサー：皿)のような形では無かった」と述べている。
☆アメリカでUFOが発見された以降、それまで多かった妖精の目撃情報が減少した。実は妖精目撃情報の減少した数と、UFOを目撃したと言う情報はほぼ同数。つまり奇妙な物を見た！と騒ぐ人の数は常に人口比率的には一定。
22 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 16:20:25
8
言うと何か不利益が生じるのですか。
不利益というか、ファビョり出して雰囲気が悪くなると言うのがあります。
僕もずっと関連スレは見ておりましたが、「突然に、文脈に何ら関係ない人の名前」を出し来た人がいて、
ポカーンとされるということが二度三度ありました。
どうもその人の心の中ではその人物のことがあまりに大きく、端から見て何ら関連性がない場合でも、
その人物の名前を出さずにはおけないわけですね。
で、「あれ？その人の信者なの？」とからかわれるや大暴れ、と。
過去スレをずっと見ていたあなたなら、心当たりがあるかと思うのですが・・・
皆目分からない、というならば確かに、このお話はここまでにした方が無難かも知れませんね。
23 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 16:23:33
22
雰囲気が悪くなるのが嫌ならまずお前が出てくるな。
激しくウザいし、俺がポカーーーンとしてるよ。
「その人」だの「あの人」だのはっきりしないのがオタ臭え。
うちの職場にもいるんだよお前そっくりなのが・・・。
24 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 16:27:37
まだ言い足りねえ。
22は自分のモノの言い方が他人を不快にさせてる事に気がついた方がいいぞ。
オレは分かってるオレだけが分かってるお前らは分からないだろうがといいながら、
頭ん中に大したものが入ってるわけでもねえ。
もともとの話題は別にしても、>>22がウザいキモオタってだけで十分。
25 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 16:28:31
どうも>>22の心の中では>>22のことがあまりに大きく、端から見て何ら関連性がない場合でも、
22の名前を出さずにはおけないわけですね。
で、「あれ？>>22の信者なの？」とからかわれるや大暴れ、と。
26 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 16:30:17
どうも>>24の心の中では>>24のことがあまりに大きく、端から見て何ら関連性がない場合でも、
24の名前を出さずにはおけないわけですね。
で、「あれ？>>24の信者なの？」とからかわれるや大暴れ、と。
27 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 16:31:00
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
（
28 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 16:32:04
もうちょっと足しとくか。
22のバカにもわかるようにな。
結局>>22は「雰囲気が悪くなる」のを避けるためと言いつつ、
はっきりモノを言うとそれに対して具体的な反論がされたり、
場合によってはやり込められたりするのが怖いんだよ。
この手の輩は大体そう。ウチの職場にいるバカの場合、
喫煙室なんかで雑談してるときに人の批判を言うんだが、
それ本人に言えばとかミーティングのときに言えばとか言うと、
絶対「それはみんなの和を壊すから」だの何だの言って逃げる。
だからそいつは嫌われてるけどな。ちなみにオタだが唐沢の本
を読んでるかどうかは知らん。
29 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 16:37:22
「唐沢俊一」でgoogle検索しても町山のブログとか上の方に来なかったんだが、
今日見たら最初のページに来ている。何か変化あったのかな？
30 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 16:57:47
罵倒だけで誤解も連投って初めて見た・・・。
お前の職場の愚痴なんか知るかよ。
31 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 18:19:43
しかし職場の愚痴以外の部分は的を射ているな。
22みたいのは、要するに正面から議論をするのが怖いんだよ。
32 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 18:30:23
う〜ん、それは違いますけどね。
「嫌味な教師」さんは
私はあなたではありません。
よって、あなたとまったく同じ解釈をすることはできません。
とおおせですが、そもそもこのスレで「突然に、文脈に何ら関係ない」のに出された名前って
ほとんど一種類でしょう。
（その一種類を口にした人物が）からかわれて大暴れということも二度三度あるので、
見ていればその一種類が何なのかは、自明だと僕は思うわけです。
例えて言うならば僕が「１＋１の答えは自明じゃないですか」と言っているのに
「嫌味な教師」さんは「自明じゃないよ。答えを言え」とごねることで、
「出来の悪いガキを何時間も説教していたぶって」いらっしゃるわけですね。
出来の悪いガキとしては、まさか教師たるもの１＋１の答えを知らないはずがない、
と思ってやきもきしているところなのですが・・・。
33 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 18:33:15
IDなくてややこしいから君らコテ付けなさいね
34 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 18:48:31
文藝サロンとか言うＩＤが出る隔離板があるから、そっちでやれよ。
頼むから。
35 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 19:28:20
直接関係ない話を延々続けてうんざりさせて本題から遠ざける役割なのかな？
そういう意味では、ブログや他人の著書をまるまるパクっても、
知らんぷりして逃げ通し、何もなかったかのように振る舞うことができるライターこそ真のプロだ。あやかりたい。
そういうもんなのか…？すごいな…
37 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 20:08:55
知らんぷりして逃げ通し、何もなかったかのように振る舞うことができるライターこそ真のプロだ。あやかりたい。
それはすでに「ライター」というカテゴリから外れた、「盗作野郎」のプロだ。
38 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 20:14:23
終戦直後のドサクサにまぎれて駅前の土地を囲って自分のものにするような、
そういう意味でのプロ？
39 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 20:31:50
逃げ切れなかったら、ライターでも、盗作のプロですらない、という意味か。
ケチョンケチョンだな。
40 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 21:16:46
「知らんぷりして逃げ通し、何もなかったかのように振る舞うこと」なんか、唐沢には出来てないだろ。
それから>>32はいい加減に出ていけ。な。君が馬鹿でチキンだということはよく分かったから。
41 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 22:40:20
まあ煽り返すのは不毛だよ
42 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 22:53:43
君が馬鹿でチキンだということはよく分かったから。
さすがは唐沢アンチ、煽りも高級だなｗ
43 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 22:53:46
唐沢は帽子の下が不毛です
44 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/26(木) 22:55:52
43
誰がうまいこと家と（r
45 : 無名草子さん[] : 2007/07/26(木) 22:56:35
唐沢俊一によって価値を変えられてしまった本
まさに『新・UFO入門』がそうだね！
最終更新：2010年12月29日 07:49
