-
2007年08月28日
126 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 13:58:59
信者ってこの状況で
なんで、あんなしょうもないヤツを擁護できるんだろう。
127 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 14:09:39
かくしてアンチの自己満足的なレスで埋まり出すか。
128 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 14:29:15
唐沢の読者だったら今度の事件にはガッカリしたはずだ。
なんだ、この人、最低じゃん、って。
それなのに、どうして唐沢を必死に正当化しようとするんだろうか?
129 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 14:40:24
128
ガッカリはしただろうな
ただ、徹底的に叩くのもどうかな?って考えで擁護してるんじゃないかな
中には妄想を元に叩く奴が居るから困る
130 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 14:51:10
人間、誰にでもミスはある
謝罪してるし、改訂版も出すし、慰謝料を払う意思もある
これで許してやらないって人の必死さが理解できないね
131 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 14:56:10
漫棚に対しての話は終わっているんじゃないの?
ただ現在ここに書いているほとんどが
- 社会派くんで書いている事と自分がやっている事がギャグとしか思えないほど正反対
- それ以前にやっていた多くのパクリ(知泉の話が解りやすいパクリ)
- 唐沢という奴の行動全般が滑稽すぎる
という話でしょ?
こっちは謝罪なんて関係ない話
って、謝罪だって「盗作」を謝ったんじゃなく「結果として漫棚氏に迷惑を掛けた」という物。
奴はコピペで商売している事について謝罪も、悪いとも思っていないんだよ。
132 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 14:59:36
唐沢擁護の論破出来ると思いこんでいる部分が
「唐沢は謝罪したし、改訂版も出すし、慰謝料を払う意思もある」
ってのがお寒い限り。
まず盗作した事について謝罪していないし
改訂版はまだ出ていないどころか、本屋には当たり前にあるだけじゃなく
書店に注文を入れると取り寄せてくれるって、のが話と全然違う
慰謝料に関しては、実際に解らないし、興味ない
で、唐沢を叩くなって無茶な注文でしょ。
漫棚をパクル前から叩かれていたんだからw
133 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 15:07:49
真の唐沢信者は今回の騒動で、唐沢本人に怒りをぶつけるはずさ
134 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 15:09:55
132
問題の部分が盗作にあたるって誰が判断してるの?
仮に裁判をやって、コレは盗作には当てはまらないって判断されたらどうするの
盗作ってのは著作権法違反っていう立派な犯罪だよ
疑惑の段階で犯罪扱いするのはどうなのよ
135 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 15:09:56
129
ただ、徹底的に叩くのもどうかな?って考えで擁護してるんじゃないかな
常識のある人ならおそらくそういう考えだろう。
それを非常識な信者が台無しにしている。
あくまでも唐沢先生は無謬でなくては許せない、だから漫棚悪者にしてやる!
という人。
そういう人、たとえば>>99とかに聞いてみたいんだが、
そういう池田先生みたいな祀られ方をすることで、あなた方のw唐沢先生が
喜ぶと、本気でそう思ってるのかと。
批判的な知性がカケラでもある人間なら、そんなカルト教祖あつかいは
恥ずかしくて死にたくなりそうなものだがw
136 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 15:12:15
135
その通りだね
叩いてる人、擁護してる人、どちらにも問題ある人が居るね
137 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 15:26:15
134
法律用語の「盗作」ね。
つまり裁判で判定が出ないと「盗作」として認めないって事か。
じゃ、末次由紀の『スラムダンク』をトレスした事件って裁判になったんだっけ?
唐沢がこの事とのまネコの事を「盗作」と言っているんだけど。
138 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 15:30:48
違うよ、134は「盗作」という言葉だけで論破できると思っているんだよ。
「パクリ」だったら法律用語じゃないのでおk
唐沢が他人のブログをパクったのはガチ、その点については謝罪していない。
139 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 15:31:42
唐沢と漫棚の話はあくまでもキッカケ
問題はなぜこの唐沢という人物が大量の問題をまき散らしているか?という事だ。
それは唐沢という人物の人格の問題である。
140 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 15:40:49
137
へぇ〜、そうなのか
てことはここで盗作、盗作って騒いでる奴は唐沢と同じ事をしてるわけだねw
なら一言、言うよ
唐沢を批判する前に自分も批判しろよ
141 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 15:43:33
138
- パクリ
- 内容とほぼ同一の文章を無断で掲載してしまった
同義語じゃねーの?
142 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 16:16:51
唐沢を批判する前に自分も批判しろよ
子供かよw
143 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 16:18:56
唐沢さんは完全潔白。
違うというなら証拠出せ。
ブログとの比較はナンセンスだぞ。
日時はいくらでもいじれて証拠にならん。
144 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 16:19:17
142
それが精一杯のリアクションかよw
情けねーな
そのリアクションなら子供だったなw
145 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 16:21:33
143
君、>>136 に当てはまる人だねw
146 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 16:31:46
パクリなんて言ってるヤツは
問題矮小化したいだけの工作員だろ
ありゃ
”盗作”
147 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 16:40:36
もう一人の唐沢俊一がいれば良いと思うんだ。
唐沢俊一Bは、コピペくん唐沢俊一をボロクソに書くだろう。
書かないわけがない。
ボロクソの、ミソカスの、ウジミンチに書くだろう。
そして最後にこう書くだろう、
倫理的な問題をどけてもあんた文章ヘタですからザンネン、
としめるだろう。
結局、いま唐沢俊一を批判している人がやっているのも
同じことだと思う。
148 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 16:52:13
同じこと
って、唐沢俊一Bなんて人存在してないからw
意味が無いw
存在してるのは、いい年して盗作がばれた阿呆な
唐沢俊一って人だけ
149 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 16:56:42
唐沢の盗作なんて前々から指摘されていたこと
ここに来て明確な証拠が揃って、唐沢自身が
ネットの文章をコピペし、それを元に文章を書いていたという
お粗末な作文教室を公開したことで笑い物になっているだけ
夏休みの終了間際の小学生か! ってことだなw
150 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 16:58:04
でも。いままで唐沢俊一が他人に対して行ってきた言動が、
そのまま唐沢俊一自身にかえってくるということは、
おこっていると思うよ。
たんなるレトリックではなく。
151 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:00:19
140の日本語読めないっぷりも凄いね
137 :無名草子さん:2007/08/28(火) 15:26:15
法律用語の「盗作」ね。
つまり裁判で判定が出ないと「盗作」として認めないって事か。
じゃ、末次由紀の『スラムダンク』をトレスした事件って裁判になったんだっけ?
唐沢がこの事とのまネコの事を「盗作」と言っているんだけど。
140 :無名草子さん:2007/08/28(火) 15:40:49
へぇ〜、そうなのか
てことはここで盗作、盗作って騒いでる奴は唐沢と同じ事をしてるわけだねw
なら一言、言うよ
唐沢を批判する前に自分も批判しろよ
「盗作ってのは裁判で決定することだろ」という言葉に対して
「唐沢も裁判で決まっていないのに他人に対して盗作という言葉使っているよ」と指摘すると
「じゃ、オマエラも唐沢と同じことやってるんだ、自分も批判しろ」ってw
152 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:01:33
お前らいいかげんにしろ
追いつめられた唐沢さんがサタンの誘いに乗って悪魔将軍と化したら勝てると思ってるのか?
地獄の断頭台が怖くないのか?
153 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:04:08
パクリの唐沢には頭頂部の毛がない
154 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:05:36
???
八百屋から黙って林檎を持っていく人をみたら、
「きゃー、泥棒」と叫ぶよな。
それについて、
「裁判所でちゃんと裁かれるまで、
泥棒っていっちゃいけないんだよ!」
と批判している人もいるの?
難しいものだな。orz
155 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:07:34
雑学好きなのでメルマガ知泉も読んでいたけれど
実際にメルマガ知泉→唐沢一行掲示板の流れは頻繁にあったよ。
で、コピペ掲載された雑学が見事にその後、単行本に掲載される。
これなんか、唐沢は「あくまでも俺の一行掲示板に掲載された雑学を本にまとめた」という事で、知泉からのパクリって事にはならないんだろうね。
必死にコピペ投稿していたのが、唐沢の偽名ハンドルだったとしてもだ。
156 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 17:08:04
151
お前、文章理解力無さすぎだね
①唐沢が裁判で決まっていないのに他人に対して盗作って言葉使ってる
②ここの奴も裁判で決まってないことを盗作って言葉を使ってる
だから一緒のことをしてるってことなんだけど
①を批判するなら②も批判するべきじゃねーの?
157 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:08:14
唐沢の今回の盗作は、現行犯に等しいなw
158 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 17:09:25
一緒のことをしてるから
何だっつーの
159 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:10:20
156
頭悪いねホントに
「裁判で決まっていないのに盗作というな」
というのはオマエの中のルールだろ?
そのルール違反を唐沢センセーも犯しているんだよ。
俺は「盗作は裁判で決まっていなくても使える言葉」だと思っているので
オマエの意見がキチガイじみて見えるだけ
160 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:11:24
156
盗作をしているのは唐沢先生だけですよ。
161 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:13:41
盗作は裁判用語でもないよ。
「他人が作ったものを、自分が作ったものであるかのように発表すること」
それは唐沢の「無断引用といいつつ文章の語尾を改竄」なんてまさにその実例。
162 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:16:00
俺、どうやら日本語の理解力ないみたいだ。
156が必死で書いている事の意味が全然理解出来ない。
163 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 17:17:24
地獄の断頭台は怖いです。
164 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:19:05
必死に論拠をひっくり返そうとして
①唐沢が裁判で決まっていないのに他人に対して盗作って言葉使ってる
②ここの奴も裁判で決まってないことを盗作って言葉を使ってる
と書いているが、①と②が逆なんだよ
②ここの奴も裁判で決まってないことを盗作って言葉を使ってる
①唐沢も裁判で決まっていないのに他人に対して盗作って言葉使ってる
という順番、つまり
だから一緒のことをしてるってことなんだけど
①を批判するなら②も批判するべきじゃねーの?
は正しくは
オマエラを批判するなら唐沢も批判するべきじゃねーの?
となってしまい、唐沢批判の文章になってしまう。
165 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 17:20:43
159
頭悪いねホントにw
というのはオマエの中のルールだろ?
常識の範囲だと思うけどな
俺は「盗作は裁判で決まっていなくても使える言葉」だと思っているので
そこがアホなところだなw
盗作ってのは一般的に犯罪って言われるものだよ
いわゆる著作権法違反だよ
犯罪者と確定する前に犯罪者扱いするのはどうよ?
問題の文章はグレーゾーンだぜ、裁判やったらどっちにころんでもおかしくないぜ
166 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:22:22
唐沢の盗作・剽窃はガチ
167 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 17:25:41
164
唐沢を批判するなとは誰も言ってないぞw
唐沢も批判すべきだが、ここのアホも批判しよーぜって言いたいだけだが
168 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:25:43
165
だったら唐沢の馬鹿にも文句言っておけよ
裁判で決まっていない物に対して公共の場で、名前を晒して「盗作」と指摘してんだからさ。
その「盗作」という指摘をする事はアイツ商売としてやっているんだぜ。
最悪だな
169 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 17:27:41
168
だからその部分の文句を言うことには異議ないよ
ただ、同じ事をしてる一部のアホには何も言わないのは変じゃないの?
170 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 17:30:59
面倒なのでいっそどっちにも何も言わないことにするというのはどうだろうか?
たぶんそっちのほうが地球にやさしいんだぜ?
171 : 無名草子さん[sage] : 2007/08/28(火) 17:32:11
進行速すぎ
172 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 17:45:56
全然情報とか追っかけてないのでアレなんだが、あれは何を目的に騒いでるのかね?
「俺は情報通で、しかも鋭い角度から問題にメスを入れられる識者だぜhehehe」みたいな人の博覧会?
しかもすべてがフェイクみたいな。
こういう揉め事って、当事者以外の人の声がでかいよね。
しかも大半が奇声で、その奇声に「うるせえボケ死なすぞワレ」とか言って突っかかっていっちゃうから騒ぎが大きくなっちゃう。
で、その声に反応してわーわー言い始めて収拾がつかなくなって、俺みたいなネタ班が乱入して終わるわけですが。
ネタ班が来るってことは、もうその話は死に体なわけですよ。
本当に真剣な議論なら入っていけませんよ、ネタ班は。
173 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 18:03:21
1行あけは省略して、もう少し詰めて書いたら?
174 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 18:07:33
165
裁判しようがしまいが、盗んだのは事実
175 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 18:10:42
ネタがキレたので、唐沢の朝食や夕食のメニューばかり読むはめに。
こんなことに詳しくなってどうするんだ、おれ。orz
176 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 18:14:12
関係ないけど立川談志ってどうなの?
テレビで見る限り、談志の落語のどこが面白いのか
さっぱりなんだが。寄席にいくと、
ツウなひとが、ツウなクスクス笑いしてたりすのか?
177 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 18:15:17
普通の人はソックリ同じ物を見た時は「盗作」って言うんじゃないの?
パクリっていうケースが多くなっているかもしれないけれど。
広辞苑でみると
「他人の作品の全部または一部を自分のものとして無断でつかうこと」
となっているし、盗作はべつに法律用語でもないので他人がそう感じたら使って言い言葉だよ。
俺はあの作品は盗作だと思う。というレベルで。
そこまで「盗作」という言葉の一点にこだわるのは、逆に「何話逸らしてんだ?」って感じ。
今回の「新UFO入門」での行いは「他人の作品の全部または一部を自分のものとして無断でつかうこと」
そのものだと思うんだが。
178 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 18:30:03
グレーゾーンだ! ……(失笑)
謝罪してる!……………(クスクス)
それでもいいひと ……(大爆笑)
179 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 18:36:05
唐沢さんは完全潔白である!
神々の王ゼウスもそう仰っておられる!
180 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 18:46:42
唐沢俊一って今一番旬のお笑い芸人だよね
あれさぁ、無断引用だったんだよね。でも文章変えたから引用にならないんだってさ!
そんなの関係ねー!そんなの関係ねー!
いやいや説明悪かったね、コピペを改竄しようとしててケアミスで載っちゃったんだ、だめ?
そんなの関係ねー!そんなの関係ねー!
そんなに怒るなよ、とりあえず謝罪すっからさ、結果として漫棚さんに迷惑かけちゃったね。これで潔白だよ。
そんなの関係ねー!そんなの関係ねー!
おっぱぴ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
きっと、こいつ一発屋で来年の正月には見かけなくなるだろうな。
181 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 19:13:34
スポーツ選手なら八百長すれば選手生命終わりだけどね。
182 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 20:41:18
やっぱ、過去社会派くんで他の盗作騒動であれこれコメントしてきたのに
自分の問題になるととたんに支離滅裂のトーンダウンしてるって所に
おまえはどこまで芸能人気取りなんだよw! って突っ込み所満載なのが
唐沢-盗作-俊一、もしくは唐沢-パクリ-俊一大先生の素晴らしいとこなんだろうな。
183 : 無名草子さん[] : 2007/08/28(火) 20:59:13
/Vヽ.
. / i、
/二二二l
/___ \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
7 (@)(@)ゝ / ぶっちゃけ、
~`! ,、,、 |´~< 6ヶ月の親告期限までのらりくらり
,,.-ヽ、_ _.,/-.、 \ それが戦術ですな(笑) ここまで計画通リ!
| < | Y | > l \________________
ヽ、/,O〈〉|Oレ′
|_/==.|__|
最終更新:2010年12月29日 21:28