凸氏は強いか?


※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

研究者の雀力について

  • 理想配信で、「麻雀の研究者は強くなくてもいい。」と言っていたが、俺は違うと思う。理論の正しさを証明するには、強くなくてはいけない。

回答

  • 戦術以外の研究は、研究者の雀力とほとんど関係がない。
  • コンピュータに打たせる研究については、生成されたプログラムのパフォーマンスが高ければよい。
  • 有名なコンピュータ将棋「ボナンザ」の作者はアマ5級程度である。
  • 理論の正しさを証明するものはあくまでも学問的な合理性、矛盾のないことであって、説得力を持たせる意味で研究者の戦績を挙げる事すら本来無意味である。その点では後追いで比較調査する等、研究内容の検証を行うべきではある。

参考

凸氏の牌譜 (URL集めましょう)